- 6) Que de esa respuesta no resulta la aceptación lisa y llana de la oferta efectuada por la provincia demandada, toda vez que, según la propia manifestación de la actora, estaba "sujeta al cum- .
plimiento de dos condiciones jurídicas esenciales" -(ver nota citada ° de fs. 141). De tal manera, no hay la necesaria concordancia entre los alcances de la propuesta y los términos de la respuesta que impide atribuirle el carácter de una aceptación pura y simple (arts. 1144 y ° cones. del Código Civil). En efecto, como lo ha dicho esta Corte ante — una situación semejante, es necesario para que se configure el acuerdo de voluntades "un acuerdo sobre todos y cada uno de los puntos en discusión sin distinguir entre aquellos que sean esenciales o secundarios" (Fallos: 294:196 ). En todo caso, la conducta de la demandante encuadraría en el supuesto comprendido en el art. 1152 del Código Civil e importaría —por lo tanto— la propuesta de un nuevo convenio que, obviamente, no fue aceptado por la provincia. 7) Que en el caso bajo examen, la falta de concordancia se ma nifiesta —como lo reconoce la nota de la actora— sobre un renglón que hace a la determinación del monto indemnizatorio,- elemento constitutivo fundamental en el instituto expropiatorio y cuya justa — determinación es principio de raigambre constitucional (art. 17 de la Constitución). Tal disconformidad acerca de un elemento esen"cial, impide admitir la existencia de un avenimiento como lo pre tende la actora. . Por ello, se rechaza la demanda.
los SEVERO CABALLERO — AUGUSTO CÉSAR BELLUSCIO — CaRrLos S. FAYr — JORGE . ANTONIO Bacovf. .
Apoya a Universojus!
Compartir
166Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1986, CSJN Fallos: 308:1100
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-308/pagina-1100¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 308 Volumen: 1 en el número: 1100 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos