RAMON RICARDO OJEDA v. PROVINCIA DeL CHACO
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de normas y actos locales en veneral.
Es improcedente el recurso extraordinario deducido contra la sentencia que al hacer lugar a la demanda contenciosoadministrativa, declaró la nulidad de la resolución que dejaba sin efecto la designación del actor como agente jornalizado diario, disponiendo su reincorporación y el pugo de una indemnización por los daños y perjuicios ocasionados. Ello así, pues los agravios propuestos por la apelante remiten al examen de cuestiones de hecho y de «derecho público local, materia propia del tribunal de la causa y ajen, sor naturaleza, a la instancia de excepción, máxime cuando el falio cuenta con fundamentos de iguai carácter que, más allá de su acierto o de su error, son suficientes para impedir su descalificación como acto Mudicial, .
DICTAMEN DEL PROCURADOR CIENERAL
Suprema Corte:
El Superior Tribunal de —sticia de la Provincia del Chaco hizo lugar a la demanda entablada y condenó al Estado local a reincorporar al actor en el cargo que había ocupado en la administración pública y a | ¿bonarle una indemnización por los daños y perjuicios sufridos a raíz de la cesantía.
Consideró el a quo que —a contrario de lo que afirma la accionada— ¡la condición laboral del agente no podía ser tipificada como transitoria.
Llegó a tal determinación tras analizar las normas locales que fijan el régimen de estabilidad del empleado público y llegó a la conclusión que, si bien el dependiente se había desempeñado como "personal transitorio", ello no afectaba su derecho a la permanencia en cl empleo, pues no había sido, como lo define la ley, "afectado exclusivamente a trabajos específicos de plan de obras públicas que posean carácter transitorio", sino genéricamente a trabajos de "construcción, refacción y/o ampliación de edificios públicos de propicdad provincial y/o en locación de entidades de bien público".
En tales condiciones, afirmó el tribunal, dicha relación de empleo público aparece como una categoría atípica dentro de las previsiones
Apoya a Universojus!
Compartir
79Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1984, CSJN Fallos: 306:975
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-306/pagina-975¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 306 en el número: 975 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos