tar, al arrogarse facultades legislativas para establecer un tercer procedimiento.
Finalmente invoca en apoyo de la procedencia de su pretensión el precedente de Fallos: 257:132 , "Norma Mirta Penjerek", de acuerdo al cual en caso de gravedad institucional resulta posible obviar ciertos requisitos formales.
17 El auto apelado presenta la particularidad de que no contiene expresamente un rechazo de la solicitud realizada —que no se aplique el procedimiento previsto por el art. 502 del C.J.M.— sino que, dando por Supuesta esa decisión, se refiere a ella comentando que no afecta la garantía de defensa y que se va a flexibilizar el procedimiento.
Sin embargo, en la denegatoria al recurso extraordinario, el mismo Consejo Supremo ha precisado el alcance de su decisión afirmando que se refiere únicamente al trámite a dar a la Causa, reconociéndole así el implícito de rechazar la petición efectuada.
v Entiendo que, como lo destaca el Consejo Supremo en la denegatoria, la decisión recurrida no constituye la sentencia definitiva a que alude el art. 14 de la ley 48, pues se limita a determinar el tipo de procedimiento al que se verá sometido cl apelante sin adoptar decisión alguna sobre su responsabilidad.
En este sentido, la Corte ha dicho desde ya lejanos precedentes que la decisión que se limita a fijar el procedimiento con arreglo al cual éste debe sustanciarse, dejando así en pie al juicio en el cual las partes pueden hacer valer las defensas y los derechos que tuvieren, no constituye a sentencia definitiva. Esas resoluciones sólo se refieren a ordenamiento de los juicios, sin afectar el fondo de las instituciones nacionales en cuya garantía ha sido acordado el recurso que autoriza el art. 14 de la ley 48, por lo que no se encuentran comprendidas en sus términos, ni pueden, en consecuencia, servir de base para hacerlo procedente (Fallos:
Apoya a Universojus!
Compartir
112Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1984, CSJN Fallos: 306:229
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-306/pagina-229¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 306 en el número: 229 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos