Finalmente, conceptúo que tampoco aparece violada la garantía constitucional de la propiedad como alegan los recurrentes bajo la pretensión de que el cuestionado decreto se les aplica retroactivamente, tema que plantearon a fs. 352 y vta. sin que recayera pronunciamiento de la Cámara, lo que permite admitir que ha mediado resolución contraria implícita.
La gestación del decreto 2256/80, como se aprecia a través de sus considerandos, pone de relieve que mediante ese acto que declara no remuneratorios los reintegros por gastos de comida efectuados por la empresa a su personal a partir del 19 de octubre de 1977, el Poder Ejecutivo desobligó a la empleadora respecto de la deuda que determinó el órgano recaudador previsional y cuyo pago le intimó al no haber ingresado los aportes y contribuciones que este último entendía corresponder.
En estas condiciones, tales reintegros carecieron ab initio del carácter de remuneración computable para determinar el haber jubilatorio y, en consecuencia, ENTel no estuvo obligada a retener —para acreditarlos al Fondo Compensador— los porcentuales previstos en el art. 11 del convenio de corresponsabilidad mentado más arriba.
Por las circunstancias señaladas precedentemente el Fondo Compensador tampoco estaba obligado a considerar dicho rubro para la liquidación del subsidio, por lo que los actores carecieron de causa petendi al exigir el cumplimiento de una obligación que no alcanzaba a ENTel ni al Fondo Compensador.
Opino, a tenor de lo expuesto, que corresponde confirmar la sentencia apelada. Buenos Aires, 16 de julio de 1982. Máximo 1.
Gómez Forgues.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 17 de marzo de 1983.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Sosa, Nereo Gregorio y otros c/E.N.Tel.", para decidir sobre su procedencia.
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:349
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-305/pagina-349¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 1 en el número: 349 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos