tituye una hermenéutica de la misma que el Tribunal comparte, habida cuenta que los temas que presenta deben ser dilucidados teniendo en cuenta que se trata de establecer los alcances de una legislación de carácter excepcional que restringe por causas de emergencia derechos constitucionales, y respecto de la cual la interpretación estricta es la que mejor preserva los principios y garantías de esa índole (Fallos:
302:973 ; causa "Rotenberg, Jorge A", del 17 de junio del corriente año).
47) Que esta conclusión sobre la interpretación de los textos legales en juego, torna innecesario considerar los agravios del recurrente basados en una supuesta prescindencia de la prueba por el a quo, con apoyo en la doctrina de la arbitrariedad.
Por ello, y lo dictarinado en sentido concordante por el Señor Procurador General, se confirma la sentencia apelada. Con costas.
Avorro R. GABniELt: — ABeLAnDo F. Ross: — Césan BLack — Canos A. RENom.
RENE ANTONIO VERON v. NACION ARGENTINA
ACUMULACION DE BENEFICIOS.
Cuando el art. 1 del decreto-'ey 6277/58 dispone que los militares retirados pueden adquirir beneficios jubilatorios en el orden civil "escepto cuando los servicios civiles invocados se hubieren prestado simultáneamente con los de carácter militar, o cuando hayan sido ya computados para establecer el haber de uquel retiro" distímgue dos excepciones al princi pio de acumulación: uno, incluido en la parte final del precepto, cuando los servicios civiles fueron computados para el otorgamiento del retiro y el otro. en el caso en que los servicios civiles fueron prestados simultáneamente con los de caricter militar.
JUBILACIÓN Y PENSION.
La conclusión referida a que el art. 19 del decreto-ley 0277/58 autoriza a acumular integramente un retiro militar con una prestación jubilatoria civil cuando los servicios civiles, aunque simultáneos, no intluyeron en la concesión de aquél, constituye un notorio apartamiento de lo que expre
Apoya a Universojus!
Compartir
93Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1982, CSJN Fallos: 304:1865
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-304/pagina-1865¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 304 en el número: 1865 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos