ENJUICIAMIENTO DE MAGISTRADOS JUDICIALES.
Corresponde desechar la imputación fundada en el rechazo de la caducidad de la instancia —que a juicio de los denunciantes contraría anteriores pronunciamientos de las Cámaras y del propío juez—. Elo así, pues los fundamentos invocados en la denuncia resultan insuficientes para determinar su procedencia, toda vez que como los destaca el magistrado en su informe —que resulta satisfactorio a juicio de la Corte— las causas en que recayeran los pronunciamientos haciendo lugar a la caducidad de la instancia presentaban características propias que las diferenciaban de aquélla en que los denunciantes son demandados, circunstancia que a su vez se ve corroborada por las fotocopias elevadas,
CESAR ANTONIO PESCIO
ENJUICIAMIENTO DE MAGISTRADOS JUDICIALES.
Corresponde desechar la denuncia formulada —fundada en el mal desempeño en que habría incurrido el magistrado al omitir declarar la mulicad del pronunciamiento del tribunal de alzada por ser arbitraria y maliciost en los téminos del inciso a) del art. 22 de la ley 21.374 modificado por la ley 21.918, toda vez que ella se limita a reiterar peticiones como las que formulara en el expediente civil, carentes de sustento fáctico y legal, que no sólo importan un muevo dispendio de la actividad jurisdiccional sino que evidencian una conducta desaprensiva y temeraría del letrado aun frente a la sanción que le impusiera la Camara (1),
ENJUICIAMIENTO DE MAGISTRADOS JUDICIALES.
El juicio político no debe ser tan represivo que aliente toda case de acusaciones, movidas las más de las veces por cauas o fines que 20 son precisamente los del bien público y la plena libertad de deliberación y decisión de los jueces en los casos sometidos a su conocimiento, como único medio de lograr una administración de justicia imparcial. ha sido debidamente resguardada por el legislador mediante la facultad conferida por el artículo 22 de %a ley 21.915 al Tribunal (=).
') 30 de octubre 2) Fallos: 301:1242
Apoya a Universojus!
Compartir
93Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1981, CSJN Fallos: 303:1658
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-303/pagina-1658¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 303 en el número: 1658 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos