Cabe agregar, admitido como queda que el régimen de la ley 21.274 rige el caso por aplicación de la ley 21.296, que estimo arreglada a derecho la aplicación que hizo el a quo del art. 11 de la ley citada en primer término respecto de la actora doña Silvia Cecilia Mariño de Portaluppi.
En estas condiciones, opino que corresponde declarar procedente el recurso extraordinario interpuesto y confirmar la sentencia apelada con la salvedad apuntada. Buenos Aires, 18 de abril de 1980. Máximo 1. Gómez Forgues.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 3 de julio de 1980.
Vistos los autos: "Alessandro, Héctor Darío y otro e/Caja de Subsidos Familiares para el Personal de la Industria s/despido".
Considerando:
1) Que la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala 11 fs. 164/168), confirmó el pronunciamiento de primera instancia (Is.
137/142) que rechazó la inconstitucionalidad de la ley 21.296, planteada por los actores en tanto incluía a los dependientes de la Caja de Subsidios Familiares para el Personal de la Industria en el régimen de la ley 21.274.
27) Que contra esa decisión se articuló el recurso extraordinario de fs. 169/187, mediante el cual se sostiene la invalidez de aquella ley y la arbitrariedad de la sentencia. El a quo concedió dicho remedio respecto de la primera causal, denegíndolo en cuanto a la segunda (Es.
188 y 191). En consecuencia, no habiéndose deducido la pertinente queja, sólo quedan sometidas al Tribunal las cuestiones que se reficren a la inconstitucionalidad de la ley 21.296.
3") Que esta Corte tiene decidido que la inclusión del personal de la accionada en la aludida ley de prescindibilidad responde a motivaciones de interés general que imponen un adecuado ordenamiento, no sólo de las personas estatales, sino también de aquellas que, por cun
Apoya a Universojus!
Compartir
93Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1980, CSJN Fallos: 302:685
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-302/pagina-685¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 302 en el número: 685 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos