4?) Que en cuanto al agravio sustancial del recurso extraordinario, este Tribunal comparte y, por razones de brevedad, da por reproducidos los fundamentos del dictamen que antecede, que conducen a la conclusión de que el pronunciamiento impugnado carece de sustento probatorio y por lo tanto de fundamentación suficiente, lo que basta para descalificarlo en los términos de la doctrina sobre sentencias arbitrarias. .
Por ello, de conformidad cun lo dictaminado por el señor Procurador General, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extmordinario deducido, y se deja sin efecto el fallo apelado, debiendo volver los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, dicte un nuevo pronunciamiento. Con costas. Agréguese el recurso de hecho al expediente principal, reintégrese el depósito de fs. 1.
ApoLro R. GABRIELLI — ABELARDO F. Rossi — Penno J. Frías — Enías P. GUAStavino — Césan BLack.
RAMONA VICTORIA MELLID v. 11 SUCESION y/o SUCESORES
pe ROSARIO GALEANO DE POUJADE RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no je:tcrales. Interpretación de normas locales de procedimientos. Casos varios.
Los auravios reltivos a la existencia de ratificación y la incidencia a tal ctecto de haberse recibido una rendición de cuentas vor el esposo de una de las heredeas y del slenco guardado frente a una intimación telegráfica, sólo trasuntan su discrepancia respecto del eriterio de las jueces de la causa en la selección y valoración de la prueba y la inteligencia atribuida a normas de derecho común, en uso de atribuciones que les son propias e inevisables por vía del recurso estrao dínario, máximo si la sentencia cuenta con fundamentos suficientes que excluyen su descalificación por arbitrariedad (1).
1) 4 de noviembre. Fallos: 295:165 , 283, 362; 297:140 .
Apoya a Universojus!
Compartir
96Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1980, CSJN Fallos: 302:1275
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-302/pagina-1275¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 302 en el número: 1275 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos