análisis de los alcances otorgados al escrito de demanda, cuestión esta que, en principio, es materia ajena a la vía extraordinaria (conf. doct.
de Fallos: 256:529 ; 263:7 y 335).
10) Que tampoco tiene andamiento el agravio de los peritos ingenieros, pues no se han acreditado —en los términos de la jurisprudencia de esta Corte— las diferencias que resultarían de aplicar la actualiza ción del arancel dispuesta por ley 21.165, cuya omisión se imputa al a quo, y la dispuesta por éste en virtud de los fundamentos ya resumidos en el considerando 2, puntos e) y E) (conf. doctrina de la sentencia del 14 de setiembre de 1978 in re A. 526 "Avalos, Encarnación e/Del Col de Brun, Modesta s/despido", consiierando 49).
11) Que el recurso de la actora, en la medida que fue concedido, no puede prosperar por lo expuesto en los considerandos 5° y 6, másime al no haber planteado la inconstitucionalidad de las normas arancelarias aplicadas y sostenerse la confiscatoriedad de lo regulado.
Por ello, habiendo dictuninado el señor Procurador General, se declaran improcedentes los recursos extraordinarios interpuestos.
Emiro M. Damesux, ANA MARIA CARABBA Y OTROs JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA: Competencia penal, Delitos en particular.
Varios.
Debe conocer La Justicia e» lo Penal Económico y no la Criminal y Coreccional Federal en el sub examine; pues la conducta de sobrevalorar Libros destinados a la exportación con el objeto de obtener beneficios mayores merced al sistema de reembolsos constituye un ardid o engaño tendiente a impedir el adecusdo ejercicio de las facultades de control de la Nluana. Por otra parte el ardid contemplado en el delito de contrabando no requiere la aptitud limitativa del previsto en el dendo penal común para la estafa, en razón de que la finalidad de aquel ilícito no reside primordialmente en la preservación de la corte fiscal sino en la frustración del contralor aduanero,
Apoya a Universojus!
Compartir
101Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1979, CSJN Fallos: 301:194
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-301/pagina-194¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 301 en el número: 194 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos