El planteo del recurrente parte de la premisa según la cual el art. 17 de la ley 19.359 constituye una norma de diferente nivel que las restantes, por lo que no puede ser ubicada en el mismo plano que las demás. La interpretación contraria, sostiene, conduciría a la invalidez constitucional de esa norma.
Tal aseveración sólo puede efectuarse sobre la base de un postulado implícito, esto es, que el principio de la ley más benigna posee jerarquía constitucional.
No participo de este punto de vista.
Er efecto, dicho principio, de naturaleza común, no se encuentra comprendido en el de irretroactividad de la ley penal establecido en el art. 18 de la Constitución Nacional (conf. Fallos: 247:52 ; 250:208 ; 251:44 ; 253:93 ; 263:83 y 96; 264:231 ; 265:83 ; 266:109 ), por "o que la sanción aplicada en el caso, conforme a la ley vigente al tiempo del hecho, no ocasiona gravamen constitucional alguno.
Ello establecido, cobra relieve la afirmación de derecho común del a quo, no tachada de arbitraria, en el sentido que en la elección de la ley más favorable no es lícito seleccionar disposiciones aisladas, sino que debe analizarse la ley en su integridad; y, en cse orden de ideas, aún cuando el art. 3? de la ley 19.359 resultara más beneficioso que el art. 17 de la ley 12.160, el art. 17 de aquella ley descarta su posible aplicación.
Por las razones expuestas, entiendo que debe confirmarse en el punto la sentencia apelada. Buenos Aires, 22 de febrero de 1978.
Elías P. Guastavino.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 6 de junio de 1978.
Vistos los autos: "Cía. Swift de La Plata S.A. s/contravención al régimen de control de cambios".
Considerando:
1) Que el señor Juez Nacional en lo Penal Económico condenó a la "Compañía Swift de La Plata Sociedad Anónima Frigorífica", por
Apoya a Universojus!
Compartir
116Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1978, CSJN Fallos: 300:605
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-300/pagina-605¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 300 Volumen: 1 en el número: 605 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos