27) Que no resulta válida la reglamentación del art. 1 de la ley citada dispuesta por el decreto 9630/64 en cuanto requirió, a fin de aplicar la segunda parte de aquel precepto —separaciones en virtud de la ley 14.794 y del decreto 10.115/59—, la prueba de haber obedecido la cesantía a causas políticas o gremiales. En efecto, de ser válido ese condicionamiento, la mención de la ley 14.794 y del decreto 10.115/59 estaría por completo de más, ya que hubiera sido suficiente en tal hipótesis la primera parte del artículo a fin de abarcar el supuesto de aquellos separados con fundamento cn esas normas, pero mediando en realidad motivos políticos o gremiales.
37) Que sí bien los reglamentos integran la ley, ello es así en la medida en que respeten su espíritu, pudiendo en caso contrario ser invalidados como violatorios del art. 86, inciso 2", de la Carta Fundamental— conforme lo planteó el recurrente en el caso y es procedente merced a la circunstancia que antes se señaló en cuanto al apartamiento del decreto 9630/64 del espíritu de la ley 16.507 que pretendió reglamentar (doctrina de Fallos: 249:159 y 262:468 , entre otros).
Por ello, de acuerdo con lo que dictaminó el Sr. Procurador General, se revoca la sentencia de fs. 104/109. Vuelvan los autos al tribunal de procedencia para que, por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento (art. 16, primera parte, de la ley 48).
AvoLro R. GABRIELLI — ABELARDO F. Rosst — Penro J. Frías — EMiLio M. DAIREeaux.
S.A. INGENIO LA ESPERANZA
BOSQUES.
La lev 13.273, modificada por la ley 19.995, sobre bosques y tierras forestales, es una ley de policia federal de alcance nacional, dictada por el Congreso de la Nación como consecuencia de la facultad que le otorga el art. 67, inc. 16, de la Constitución Nacional (1).
1) 11 de mayo.
Apoya a Universojus!
Compartir
84Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1978, CSJN Fallos: 300:518
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-300/pagina-518¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 300 Volumen: 1 en el número: 518 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos