—y que no son judicialmente revisables (doctrina de Fallos: 264:04 ; 267:67 y 325; 272:231 y otros)—, carece también de sustento el agravio tocante a la presunta violación del derecho de defensa, cuando como en el caso, la prueba que se valoró por el a quo es suficiente para sustentar la antedicha conclusión en que se apoya.
3) Que no acreditado se hubiese producido merma alguna en la asignación presupuestaría del actor, el perjuicio en la carrera que invoca —al no constituir retrogradación alguna— no pasa de ser una mera hipótesis sobre el grado de causalidad en cuanto al curso posterior de aquélla, sin que pueda por ende imputarse a título de consecuencia, ni invocarse como fundamento de la invalidez del cambio de tareas controvertido, Por ello, y de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, se confirma lo resuelto a fs. 205 en cuanto pudo ser materia del recurso extraordinario.
Horacio H. Henenra — Aporro R. Gamients — ALEJanDIO R. Cane — FEDERICO VIDELA ESCALADA — AnELanDo F. Host,
JOSE JOAQUIN LASA v. NACION ARGENTINA
EMPLEADOS PUBLICOS: Nombramiento y cesación.
Resuelto en la causa que la prescindibilidad del agente fue decretada transgrediendo la ley 17.343, rige en toda su extensión el art. 27 del decretoles 6686/57 «ue impone el reconocimiento de Jus haberes devenzados desde la fecha en que se impuso el cese de la prestación de servicios hasta la efectiva reincorporación, debiéndose actualizar —en función de la ley 20,605— los importes a percibir por aquél, atento la naturaleza Liboral del crédito, Es indiferente, para resolver la causa, la posterior renuncia del actor así como el hecho de que hubiera percibido una indemmización, que ofreció reintegrar.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
recurso extraordinario es procedente por hallarse en tela de juicio le interpretación de normas federales.
Apoya a Universojus!
Compartir
115Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1976, CSJN Fallos: 295:669
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-295/pagina-669¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 295 en el número: 669 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos