Considerando:
Que la jurisdicción del Tribunal para conocer de la aplicación de la amnistía dispuesta por la ley 20.508 no es originaria sino apelada, salvo en los supuestos previstos por el art. 8, ap. 1, inc. a), de la misma.
El recurso ante la Corte Suprema establecido en el párrafo segundo del ap. IV de ese artículo requiere, así, un pronunciamiento en las instancias previas contempladas en los ines. b), €), d) y e) del ap. 1.
Que, según se expone en la presentación directa en examen —interpuesta con invocación del referido art. 8", ap. IV, párrafo segundo— el Consejo Supremo de las FF. AA. aún no resolvió la solicitud de amnistía efectuada por el recurrente el 24 de noviembre del año en curso.
Por ello, se desestima el recurso traído. Devuélvase el depósito de fs. 1, teniendo en cuenta que sólo es exigible en las quejas regladas por el art. 285 del Código Procesal Civil y Comercial .
MicveL Ancer Bengarrz — Hécton MasnATra Ricanno Levene (h.).
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1975, CSJN Fallos: 293:751
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-293/pagina-751¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 293 en el número: 751 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos