risprudencia por cincuenta años, y encuentra que nada ha resuelto, por exanto en él nose especificó la cansa de la prision, y, en prineipio general, no puede nozarse que las Cámaras tenzan la facultad de castigar los desacatos. En ona palabra, enel espiritu que inspiró aquella importante decision, se advierte una marcada temdencia á limitar los privilegios á lo. mas estrictamense indispensable:
en las declaraciones de testigos, que era el punto sub judico, ños casos de elecciones, de juicios políticos, y ayuellos en-que la jurisdiccion del Congreso es esclusiva, y no puede ser ejercida por los otros poderes.
Ematencion.á la urgencia del caso, y á1a conveniencia de no distraer demasiado la atencion de esta Corte de sus mimerosas y delicadas tareas, terminaré pidiendo 4 V. Ese sirva decretar la inmediara libertad del recurrente:
Edwarido Conta.
": XX E
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1885, CSJN Fallos: 28:473
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-28/pagina-473¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 28 en el número: 473 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos