RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones uo federales.
¡Interpretación de normas locales de procedimientos. Casos varios.
Lo relativo al alcance de la confesión ficta es materia ajena a la jurisdicción extraordinaria de la Corte.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 16 de marzo de 1966.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Ceballos, Ambrosio F. e/Micro Omnibus Norte S. A", para decidir sobre su procedencia.
Y considerando:
1") Que lo relativo a la determinación de la competencia de los tribunales de alzada, cuando conocen por vía de recursos concedidos para ante ellos, no justifica, como principio, el otorgamierto de la apelación extraordinaria —Fallos: 256:80 , 147; 257:
67, 147; 259:441 ; 260:59 y otros—.
2") Que, por lo tanto, no sustenta en el caso el recurso extraordinario el alegado consentimiento, por la demandada, de las conclusiones del fallo de primera instancia referentes a la prueba testimonial, pues el agravio remite, además, a la consideración de un punto estrictamente procesal y de hecho, como es el relativo a la insuficiencia de la expresión de agravios —Fallos: 248:442 , 659; 251:17 ; 254:296 y otros—.
3") Que de las constancias de la queja, por otra parte, no resulta que el pronunciamiento del caso se expida sobre cuestiones manifiestamente ajenas a las que fueron sometidas a su consideración, ni que sea de aplicación la doctrina de los precedentes de esta Corte establecida, entre otros, en Fallos: 259:58 .
4") Que lo relativo al alcance de la confesión ficta es, asimismo, materia ajena a la jurisdicción extraordinaria del Tribunal Fallos: 253:386 : 259:185 y otros—. A lo que cabe añadir que los suficientes fundamentos que contiene el fallo acerca de dicho extremo excluyen su descalificación por arbitrariedad.
Por ello, se desestima la queja.
ARISTÓBULO D. ARÁOZ DE LAMADRID —
RICARLO COLOMBRES — ESTEBAN
IMAZ — CARLOS JUAN ZAVALA Ro
DRÍGUEZ — AMÍLCAR A. MERCADER.
Apoya a Universojus!
Compartir
91Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1966, CSJN Fallos: 264:78
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-264/pagina-78¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 264 en el número: 78 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos