MARIA LUISA PAOLUCCI 1: RADA Y OTROs v. ADMINISTRACION
GENERAL vi: OBRAS SANITARIAS nr: 1,4 NACION
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios, Cuestiones no federales. :
Sentencias arbitrarias. Principios generales.
La admisión de posibilidades interpretativas, aún respecto de normas euya inteligencia es inequívoca a juicio del recurrente, no sustenta el recurso extraordinario basado en la doctrina sobre arbitrariedad (?). :
MIGUEL RODRIGUEZ y OTROs v. MUNICIPALIDAD Dr 11 CIUDAD
»E BUENOS AIRES RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios, Cuestiones no federales.
Tuterpretación de normas locales de procedimientos. Doble instancia y recursos.
Lo referente a la extensión con que las leyes respeetivas regulan la competencia de los tribunales de alzada es, como principio, materia ajena a la apelación extraordinaria. Tal doctrina resulta aplicable a la decisión de la Cámara del Trabajo que declaró admisible el recurso de hecho deducido contra la resolución del interior que, sin conceder la apelación interpuesta, dispuso tenerla presente para la oportunidad de ln sentencia definitiva, RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios, Relación directa. Normas extrañas al juicio, Lo atinente a la resmlución conjunta sobre la admisibilidad de ln queja y el fondo del asunto, cuando el tribunal de alzada considera suficientemente debatido el punto enestionado, no configura cuestión federal sustancial que autorice el otorgamiento del recurso extraordinario.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA Buenos Aires, 22 de febrero de 1965.
1 Vistos los autos: °°Recurso de hecho deducido por la actora ena causa Rodríguez Miguel, Bristol S, A. Industrial y Agropecuaria y Max Gluksmann S. R. L. c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires", para decidir sobre su procedencia.
Y considerando:
1) Que, con arreglo a la jurisprudencia de esta Corte, lo referente a la extensión con que las leyes respectivas regulan la competencia de los tribunales de alzada es, como principio, materia ajena a la apelación extraordinaria —Fallos: 257:67 , sus [ tas y otros—. : :
1). 22 de febrero, Fallos: 254:9 .
Apoya a Universojus!
Compartir
109Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1965, CSJN Fallos: 261:31
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-261/pagina-31¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 261 en el número: 31 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos