álo dispuesto en el artículo 204 del Código de Comercio; 8" Que las precedentes consideraciones hacen inútil entrar al exámen de la cuestion de sí Caminos celebró 6 nó contrato con el Gobierno Oriental para suministrar palmas, como tambien si sufrió perjuicios y de qué naturaleza fueron, pues lo espuesto basta para demostrar que carece de accion para demandar 4 Nocetti por falta de cumplimiento al fetamento.
Por estos fundamentos, fallo absoiviendo 4 D. Nicolas Nocetti de la demanda de f. 40, imponiendo perpétuo silencio al actor. Notifíquese original.
Virgilio Tedin.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Mayo 13 de 1884.
Vistos : por sus fundamentos se confirma, con costas, la sentencia apelada de foja doscientos setenta y tres, y repuestos los sellos, devuélvanse.
4. B. GOROSTIAGA. — J. DOMINGUEZ. —
ULADISLAO FRIAS.—5. M. LASPIUR.
—E—
Apoya a Universojus!
Compartir
56Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1883, CSJN Fallos: 26:480
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-26/pagina-480¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 26 en el número: 480 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos