y pedido por el Señor Procurador General, se confirma la sentencia apelada de foja trece vuelta, y repuestos los sellos, devuélvase.
J. DOMINGUEZ. — ULADISLAO FRIAS.
—-8. M. LASPIUR. — M. D. PIZARRO.
—— EP
CAUSA X
D. Antonino Urraco, contra la Provineia de Santa Fé, por recurso de revision; sobre el número de Jueces.
Sumario. — Los mismos Jueces que han conocido de la causa en vista, deben conocer del recurso de revision.
Caso.—Contra el fallo de la Suprema Corte, de 4 de Diciembre de 1883, D. Antonino Urraco interpuso recurso de revision. En otrosí pidió se aumentas: á cinco, el número de los Jueces que debian conocer en él.
El representante de la Provincia de Santa Fé, contestando el traslado que se le confirió en lo principal y otrosi, pidió el rechaso del recurso, y de lo solicitado en el otrosf.
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1883, CSJN Fallos: 26:270
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-26/pagina-270¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 26 en el número: 270 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos