FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 28 de diciembre de 1962, Vistos los autos: "Scillama, Santo c/ H. R. Bombicino y W. E. Artime, Empresa Constructora s/ salario familiar", Considerando:
19) Que en autos se ha puesto en tela de juicio la constitucionalidad del deereto 6723/58, reglamentario del decreto-ley 794 de 1957, en cuanto el art. 39 del primero fija un plazo, no exigido por el segundo, para que, a los efectos de percibir el salario familiar, el personal que trabaja en relación de dependencia justifique la existencia de hijos a su cargo, Contra la sentencia firme que declara la compatibilidad entre decreto y ley, se ha concedido recurso extraordinario.
29) Que es reiterada y antigua la jurisprudencia de esta Corte en el sentido de que, cuando se ha declarado, sea la constitucionalidad como la inconstitucionalidad de un deereto, en razón de exceder o no las facultades reglamentarias del Poder Ejecutivo, según la interpretación atribuída a la ley de carácter común reglamentada, no procede el recurso extraordinario (Fallos: 194:336 ; 203:398 ; 204:200 ; 250:55 : 252:243 y otros).
Tal es el enso de autos, en que la decisión del a quo se funda en la interpretación que él hace de una norma del referido decretoley, de carácter común, y en el que no media impugnación de arbitrariedad.
39) Que, además, el recurso interpuesto a fs. 97 se funda en la inconstitucionalidad del art. 96 de la ley 12.948, al no permitir apelar ante la Cámara del fuero las sentencias dictadas en juicios por montos inferiores a determinada suma, Sobre el punto es también reiterada la jurisprudencia de esta Corte en el sentido de que la doble instancia no es requisito establecido por la Constitución Nacional y, en particular, de la defensa en juicio (Fallos: 238:503 ; 252:218 y sus citas).
Por ello, habiendo dictaminado el Señor Procurador General, se deelara improcedente el recurso extraordinario interpuesto a fs. 97.
BENJAMÍN VILLEGAS BasaviLBaso — AtistónrLo D. Aríoz be La Maprir — Ricarno CoLomBres — EstEnan Imaz — José F. Biar, i A
Apoya a Universojus!
Compartir
94Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1962, CSJN Fallos: 254:511
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-254/pagina-511¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 254 en el número: 511 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos