cación del precepto aludido, como dije, por hallarlo en pugna em la ley.
Mi opinión es concordante en ese sentido. Para fundarla me remito, en cuanto sen pertinente, a las consideraciones vertidas por el Procurador General en el caso recordado de Fallos: 24:3 : 40, Estimo, en consecuencia, que debe confirmarse la sentencia reeurrida que manda elevar a mn. 600 el importe de la prestación.
Deho empero señalar que ello ha de hacerse, a mi juicio, dejando a salvo los derechos que pudieran corresponder a la beneficiaria para solicitar el reajuste de su prestación con arreglo a lo que resulta del art. 7 segundo párrafo, de la ley 1 14.499, norma que se encontraba en vigencia al momento de otorgársele el heneficio (ef. Es, 31). — Buenos Aires, 15 de junio de 1962. — Eduardo HI. Marquardt.
FALLO DE LA CONTE SUPREMA
Buenos Aires, 9 de noviembre de 1962.
Vistos los autos: "Smigliani, Benigna Carracedo de s/ juhilación"°.
Considerando:
Que Ia excedencia de las facultades reglamentarias que acuerda al Poder Ejecutivo el art. 86, inciso 29. de la Constitución Nacional, ha sido en el caso el fundamento de la deelaración de inconstitucionalidad del art. 4 del decreto 1958/55.
Que a esa norma reglamentaria se le ha acordado carácter lezislativo, a partir de la vigencia de a ley 14.499, cuyo art. 79 apartado 2, contempló especialmente el caso de los beneficiarios que se encontraban en la situación prevista por el citado art. a del decreto 1958/55, disponiendo que sus haberes serán incrementados en m$n. 450 y 350, respectivamente. :
Que de lo expresado se sigue que el caso de autos debe regirse por el régimen legal establecido por la disposición aludida de la ley 14.499, no impugnada en el sub lite, y en cuyas disposiciones ha pretendido ampararse la firmante del escrito de fs, 37.
Por ello, habiendo dictaminado el señor Procurador General «nbstituto, se revoca la sentencia apelada en lo que ha sido materia del recurso ext raordinario concedido a fs. 68.
AnistónvLo D. Añíoz DE LAMADRID — Ricano CoLomBREes — EstEBAN Imaz — José Fi. Biar.
Apoya a Universojus!
Compartir
86Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1962, CSJN Fallos: 254:239
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-254/pagina-239¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 254 en el número: 239 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos