FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 27 de noviembre de 1952.
Vistos los autos: "Banco Hipotecario Nacional e./ Seiutto Evandro Luis Vicente y Juan Carlos s./ expropiación"", en los que a fs. 200 se ha concedido el recurso ordinario de apelación.
Considerando:
Que la sentencia de la Cámara, en la cual se fija el precio de $ 8,00 el metro para la tierra expropiada y n0 se acuerdan otras indemnizaciones que las correspondientes al valor de la tierra y las mejoras, no fué apelada por la demandada. No corresponde, pues, tomar en consideración los agravios que expresa a fs, 207.
Que tanto porque la estimación del Tribunal de Tasaciones, a la que se atiene el Fisco apelante, incluye entre los precios promediados los de las operaciones 59 y 60, que esta Corte ha desechado reiteradamente (juicios: "Banco Hipotecario Nacional c./ Insaugarat y Sáenz" y "Banco Hipotecario Nacional e./ Domato e Insaugarat"°) y con las cuales el promedio desciende sensiblemente, cuanto porque se trata de una fracción de caracteres semejantes a los de las que se expropiaron en los juicios citados, pero sin frente al camino de cintura, lo que disminuye, sin duda, su valor, esta Corte no considera aceptable el precio unitario de $ 5,61 fijado por el tribunal mencionado, habida cuenta de que en los dos casos citados se establecieron como precios unitarios los de $ 10,83 y 9,09. Por lo demás el procedimiento utilizado por el Tribunal de Tasaciones de fijar el pre
Apoya a Universojus!
Compartir
162Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1952, CSJN Fallos: 224:568
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-224/pagina-568¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 224 en el número: 568 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos