AÑO 1948 — JunIO
ARTURO BRAVO LAGUNA v. DIRECCION GENERAL
DEL IMPUESTO A LOS REDITOS
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Erclusión de las cuestiones de hecho. Varios.
El problema relativo a la fecha en que el recurrente formuló reclamo ante la Dirección General del Impuesto a los Réditos, es una cuestión de hecho ajena al recurso extraordinario.
CONSTITUCION NACIONAL: Constitucionalidad e inconstitucionalidad. Decretos nacionales. Varios.
El art. 153 del decreto 9432/44 no es violatorio de los arts. 16 y 17 de la Constitución Nacional porque establezca para la acción de los contribuyentes un plazo menor qu el fijado por el art. 113 con respecto a la acción del isco.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
Carece de fundamento jurídico aceptable la objeción constitucional formulada contra el art. 153 del decretoJay n° 9.432, sobre la base de que el mismo entraña una violación a la garantía de igualdad ante la ley que consagra el art. 16 de la Constitución Nacional.
El distinto plazo establecido por dicha disposición con relación al que fija el art. 113 del mismo texto legal
Apoya a Universojus!
Compartir
88Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1948, CSJN Fallos: 211:5
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-211/pagina-5¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 211 en el número: 5 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos