PEDRO CAPROTTA v. PROVINCIA DE SALTA
PAGO. Pugo con protesta. Forma.
Es insuficiente la protesta que considera inconstitucional el "impuesto al vino", sin especificar a cuál de los varios entonces existentes se refiere; pero no lo es por tal motivo la que contiene referencias que permiten a las autoridades la identificación del gravamen impugnado.
PAGO: Pago con protesta. Alcance.
La protesta efectuada con respecto al impuesto establecido por la ley N° 2888 de la Provincia de Salta, no ampara a los pagos realizados bajo la vigencia de la ley ulterior N° 29, dictada con el propósito deliberado de eliminar de la ley anterior las disposiciones que pudieran comprometer la constitucionalidad del impuesto (1).
EMILIO J. PALACIOS v. S, A. "TUBOS MANNESMANN Lrpa.".
RECURSO EXTRAORDINARIO: Materia ajena. Pronunciamiento inoficioso.
No procede el recurso extraordinario contra la sentencia que, si bien decide una cuestión federal, contiene fundamentos de hecho y de derecho común suficientes para sustentarla, que hacen inoficioso el pronunciamiento de la Corte respecto de aquella cuestión.
1) Fecha del fallo: noviembre 4 de 1940. Ver Fallos: 183, 219; 184, 241.
Apoya a Universojus!
Compartir
93Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1940, CSJN Fallos: 188:205
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-188/pagina-205¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 188 en el número: 205 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos