Anterior ... | Siguiente ...

que Tza no sabía nada —fs. 39— lo que ratifica a fs.

57; días después —fs. 81— cambia la versión del hecho, el desconocido que lo ayudó es Antonio Pareo y también intervino Higinio Muñoz y después resulta que Parco es Mauricio Segundo Cantero —fs. 110 vta.—; a fs. 133, ya ante el señor Juez, no ratifica sus declaraciones anteriores, da una versión de los hechos completamente distinta haciendo recaer sospechas s0bre Muñoz y Cantero como únicos autores. Remitido el expediente a la comisaría de Allen, presta nueva declarueión Abbas el 3 de marzo de 1936 —fs. 155— es decir dos meses y medio después de la primera y casi tres meses después del hecho, y es recién entonces que dando una tercera versión de los hechos le imputa el homicidio a Iza y a Alí, afirmando que él enterró el endáver obligado por éstos bajo amenazas, quienes también lo amenazaron para que dijera que eran Muñoz y Cantero, cuando éstos no han tenido nada que ver.

Por último a fs. 328 y 328 vía, da una cuarta versión, pero manteniendo la imputación contra Iza y Alí.

Que la actuación de Muñoz y de Cantero en el proceso es igualmente contradictoria a pesar de haber sido absueltos en primera instancia de conformidad con el Ministerio Público. Muñoz —fs. 92 vta.— dice saber que los autores son Abbas y Cantero que se concertaron en su casa; a fs. 103 vta., después de haber sido careado con Cantero, confiesa haber participado en el hecho, presenciándolo y ayudando a conducir el cadáver en unión de Abbas e Iza, cometiendo el homicidio Abbas y Cantero, reconoce que recibió cincuenta pesos, dice dónde los tiene enterrados, pero no se encontraron —fs. 106—; en el eareo de fs. 107 vta., dice que en la noche del erimen no lo vió a lza, y, a fs. 140 vta., ya ante el Juez, insiste en el convenio entre Abbas y

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1940, CSJN Fallos: 186:303 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-186/pagina-303