Notifíquese y devuélvanse, debiendo reponerse el papel en el juzgado de origen.
ANTONIO Sacarxa — B, A. Na
ZAR ANCHORENA — JUAN
B. Terán.
IMPUESTO A LOS REDITOS — SUCESION,
Sumario: 1" No resultando de autos que la suma cuya extracción se pide sea un rédito de la sucesión y existiendo una manifestación jurada del representante de los herederos en el sentido de que no lo es, corresponde atenerse a la misma y no procede cobrar el impuesto a los réditos sobre aquella cantidad.
sen El decreto N° ITA año rempente al rramóatio de i ir que y jen r el impuesto —— e de indivisión. mee Juicio: Goenaga, de Lacoste Rosa, sucesión.
Caso: Resulta del siguiente:
FALLO DE LA CORTE SUPREMA :
Buenos Aires, julio 19 de 1937.
Y Vistos: Los antos caratulados "Goenaga, de Lacoste Rosa, su sueesión", venidos por el recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia dictada a fs. 67 por la Cámara Federal de Bahía Blanca; y Considerando:
Que por fallecimiento de doña Rosa Goenagn de Lacoste, ocurrido el 15 de enero de 1936 (fs. 2), sus
Apoya a Universojus!
Compartir
83Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1937, CSJN Fallos: 178:189
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-178/pagina-189¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 178 en el número: 189 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos