DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 139 SENTENCIA DEL JUEZ FEDERAL Buenos Aires, Abril 7 de 1932.
Y Vistos:
Estos autos caratulados "Fisco Nacional contra Andrés Boyer, sobre cobro de pesos", de cuyo estudio resulta:
1° El señor Procurador Fiscal en representación del Gobierno Nacional entabla a fs, 77 demanda contra el señor Andrés Hoyer en su carácter de agente del vapor "Lutetia", por el cobro de la suma de diez mil treinta y tres pesos con noventa y cuatro centae moneda: Mediona I en concepto de averías ocasionadas por vapor a la "Chata quinientos setenta y cinco" — A — del Ministerio de Obras Públicas, Dice que según las actuaciones que acompaña hasadas en las averiguaciones practicadas en el lugar del hecho, el pontón "Quinientos setenta y cinco" — A — se hallaba amarrado en pericctas condiciones al vapor "Reina Victoria Eugenia" en la Dársena A. de Ruerto Nuevo y que durante la noche del día 30 de Enero de 1929 el "Lutetia", hallándose amarrado al costado opuesto, y debido a que se cortaron sus cabos de amarre se recostó sobre tl pontón, y al apretarlo contra el "Reina Victoria Eugenia", provocó su hundimiento, Deduce la acción por la vía ordinaria que funda en los arts, 1109 y 1113 del C. Civil y pide se condene al demandado al pago de la suma reclamada con intereses y costas.
2 A fs. 86 el señor Raúl E. Scotti, en representación de don Andrés Boyer, contesta la demanda y dice: El 30 de Enero de 1929 el vapor "Lutetia" se encontraba en el muelle Sud de la Dársena A. de Puerto Nuevo, amarrado en condiciones de segtiridad que en circunstancias normales eran absolutas. A la hora 21 más o menos se desencadenó un violento huracán que no sólo cortó algunos cabos de amarre sino que impelió la proa hacia el
Apoya a Universojus!
Compartir
71Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1933, CSJN Fallos: 166:139
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-166/pagina-139¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 166 en el número: 139 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos