protocolización; venidos por recurso extraordinario contra el fallo de la Cámara Primera de Apelitción de La Plata; y Considerando :
La impugnación formulada por la parte actora contra la di quidación que practicó la Dirección General de Escuelas y aprobaron la sentencia de prmera y segunda instancias se funda conto lo pone de manifiesto el señor Procurador General. en 3 del Código Civil preceptúa respe=to a las leyes de efecto retroactivo, se refiere a las relaciones jurídicas de orden privado y que las de orden público que la Constitución Nacional prohibe son las que se refieren al régimen penal ci cuanto tiendan a empeorar la condición de los procesados. (Cont.
Fallos: tomo 150 pág. 48 y los varios alli citados), Que, en cuanto se arguye con el monto del mpuesto a pacar, calificado como confiscatorio de Ta propiedad y contrario, por lo tanto, a lo que preceptúa el articulo 17 de la Constitución y alo resuelto por esta Corte en el caso del tomo 115, página —
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1931, CSJN Fallos: 160:130
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-160/pagina-130¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 160 en el número: 130 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos