cia General de Irrigación de la Provincia de Mendoza. Recurso de hecho.
Sumario: 1° Nó procede el recurso extraordinario del art. 14, ley 48, contra una resolución de la Suprema Corte de la Provincia de Mendoza que resuelve por interpretación de preceptos de leyes administrativas de carácter local que no fueron impugnadas de inconstitucionales, que un decreto del Poder Ejecutivo argúido de inconstitucionalidad por considerarlo atentatorio de las garantias de inviolabilidad de la propiedad y de la defensa en juicio de la persona y de los derechos, "estaba consentido y había pasado en autoridad de la cosa juzgada, cuando la actora se presentó recurriéndolo ante la Suprema Corte de la Provincia." 2" No da tampoco lugar al recurso extraordinario una sentencia que resuelve por consideraciones de hecho y de prueba, la cuestión de que las leyes locales aplicadas son inconstitucionales si su-espiritu fuera el de dar efecto retroactivo, con perjuicio de terceros, a las concesiones autorizadas por ellas. :
Caso: Lo explican las piezas siguientes: .
Apoya a Universojus!
Compartir
104Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1929, CSJN Fallos: 153:5
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-153/pagina-5¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 153 en el número: 5 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos