ES Re DB ¿UOTICIA MACIONAL > 1
CAUSA XLII E
a
N A
Recurso extraordinario deducido de hecho por Don .
tino Vocos en autos con la Comisión de extinción de M langosta. " : a Sumario.—El artículo 6- de Ia ley nm" 1055 no se rel ee uulidades de procedimientos ó errores pue pudieran ose terse en la apreciación de la pruebas. De Caso.—Resulta del siguiente fallo: 7 FALLO DE LA SUPREMA CONTR : Re Buenos: Aires, Mayo 6 de MO Vistos en el acuerdo y Considerando: ¿ Que según resulta de la propia exposición del ros no ha sido alegada en el juicio la inconstitacionalidad: dal ley n" 3708, ni se ha cuestionado en él la inteligenolg | e guna de las cláusulas de dicha ley. . y E E Que el artículo 4' de la ¡ey n" 4055 nose refiere á sn des de procedimientos ) es rures que pudieran e o apreciación de las pruebas, cumo ha sido rei e:
suelto: ¡e Se declara uo haber luyar á los recursos interpuestos. . E cuanto en el escrito precedente, en los puntos hal 2 a
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1904, CSJN Fallos: 101:445
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-101/pagina-445¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 101 en el número: 445 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos