correspondiente (arts. 282 y 285 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ) había expirado (confr. cargo de fs. 63 vta.), tal como lo reconoce el mismo recurrente en su escrito de fs. 64, sin que resulte válida la presentación realizada ante la alzada.
Por ello, se desestima la queja. Notifíquese y archívese.
ELENA I. HIGHTON DE NoLasco — Horacio RosatTI — CARLOos FERNANDO
ROSENKRANTZ.
Recurso de queja interpuesto por M., V. R., por sí y en representación de sus hijos menores, con el patrocinio del Dr: Julio B. Cisterna Pastenes.
Tribunal de origen: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A.
Tribunal que intervino con anterioridad: Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil n° 4.
TEJERA, VALERIA FERNANDA c/ ANSES y Otro s/ VArIOs
SENTENCIA EQUIPARABLE A DEFINITIVA
La alegada urgencia enla satisfacción de la prestación solicitada en beneficio de un niño discapacitado y el hecho de que la demandada, tras conceder el beneficio, dejó de afrontar las prestaciones periódicas y sucesivas, ponen de manifiesto que el fallo que consideró que la demanda de amparo se dedujo en forma extemporánea por haber sido deducida pasado el plazo de caducidad del art. ?", inc. e de la ley 16.986 irroga agravios de imposible reparación ulterior, condición que autoriza a equiparar el pronunciamiento recurrido a la sentencia definitiva exigida por el art. 14 de la ley 48.
ACCION DE AMPARO
Al desestimar la vía del amparo con motivo del mero vencimiento del plaZo previsto en el art. ?", inc. e, de la ley 16.986, la cámara prescindió de considerar una circunstancia decisiva para dar una respuesta sostenible a su decisión de cancelar la admisibilidad de dicho remedio constitucional, pues desconoció el carácter periódico de la prestación reclamada por
Apoya a Universojus!
Compartir
104Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2018, CSJN Fallos: 341:274
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-341/pagina-274¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 341 Volumen: 1 en el número: 276 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos