Anterior ... | Siguiente ...

V-

Por lo expresado, entiendo que corresponde hacer lugar al recurso federal deducido, revocar la sentencia y devolver las actuaciones al tribunal de origen, a sus efectos. Buenos Aires, 17 de diciembre de 2015.

Irma Adriana García Netto.

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 28 de junio de 2016.

Vistos los autos: "Industrias Aral S.R.L. c/ Fundemap S.A. y ot. s/ daños y perjuicios".

Considerando:

Que esta Corte Suprema comparte los fundamentos y conclusiones del dictamen de la señora Procuradora Fiscal subrogante, a los que cabe remitir en razón de brevedad.

Por ello, de conformidad con lo dictaminado por la señora Procuradora Fiscal subrogante, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada. Con costas (art. 68 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ). Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por medio de quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo expresado. Notifíquese y, oportunamente, devuélvanse las actuaciones.

RICARDO Luis LORENZETTI — ELENA I. HIGHTON DE NoLasco — JUAN
CARLOS MAQUEDA.
Recurso extraordinario interpuesto por Fundemap S.A. y otro, representados por los Dres. Arturo Ignacio Araujo, Paola Carmen Amigoni y Bernardo Basílico en representación de B.C.O. SRL, representado por los Dres. Andrés Sánchez Herrero, María Celina Strubbia y Lisandro Arturo Araujo.

Traslado contestado por Industrias Aral SRL, representada por el Dr: Lisandro Picasso Netti, con el patrocinio letrado de los Dres. Roberto Antonio Vázquez Ferreyra y Damián Avalle.

Tribunal de origen: Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, Sala A.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2016, CSJN Fallos: 339:887 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-339/pagina-887