ARTICULO 487 Efectos frente a los acreedores del C.C.C. Comentado Infojus Argentina


    << Art Anterior || Art Siguiente >>
    ARTICULO 487.-Efectos frente a los acreedores.

    La disolución del régimen no puede perjudicar los derechos de los acreedores anteriores sobre la integralidad del patrimonio de su deudor.



    Remisiones: ver art. 480 CCyC.

    Introduccion COMENTADA al Art. 487 (con doctrina)


    2. interpretación
    El Código regula el Tí­tulo Preliminar como núcleo de significaciones aportando reglas que confieren una significación general a todo el Código. De este modo, como se expresa en los "Fundamentos del Anteproyecto...", el sistema adquiere un núcleo que lo caracteriza y que sirve de marco de comprensión de una gran cantidad de cuestiones de interpretación y de integración de lagunas. No se trata de una parte general al modo en que fuera pensado en la pandectí­stica alemana, sino del diseño de unas lí­neas de base enfocadas en la argumentación jurí­dica razonable dentro de un sistema de derecho basado en principios y reglas.
    Entre los principios generales del Tí­tulo Preliminar "”que luego se complementan con reglas especí­ficas existentes en materia de obligaciones, contratos, derechos reales y otros aspectos, sin dejar de considerar la influencia que ello tiene sobre las leyes especiales"”, se establece el fraude, independizándolo del fraude a los acreedores y elevándolo al rango de una categorí­a general (art. 12 CCyC). Desde esta perspectiva, el Tí­tulo Preliminar amplí­a su contenido a otras cuestiones.
    El Código también regula la buena fe como un principio general aplicable al ejercicio de los derechos subjetivos (art. 9° CCyC), acción que se complementa con reglas especí­ficas aplicables a distintos ámbitos. Al ser un principio general, se incluye tanto la buena fe en el sentido de la exigencia de un comportamiento leal (objetiva) como la denominada buena fe "creencia" (subjetiva), que incluye la apariencia y, por lo tanto, se prescinde de aquella expresión.
    La buena fe del tercero se presume. La carga de probar la mala fe pesa sobre el cónyuge que la alega, pretendiendo oponer la extinción de la comunidad a un acreedor. Luego, la protección de terceros se encuentra contemplada, en forma expresa e implí­cita, en diversos articulados del Tí­tulo II, Libro II, que establecen qué bienes pertenecen a cada cónyuge y cuáles tiene carácter ganancial, al fijar las pautas de responsabilidad durante y extinguida la comunidad, etc.
    Mediante la disposición glosada, el Código efectúa una aplicación concreta y explí­cita de la seguridad jurí­dica como uno de los pilares sobre los que se asienta el régimen matrimonial cualquiera sea su fuente "”legal o convencional, como se verá en el desarrollo del Capí­tulo 3, art. 505 CCyC y concs."”, en tanto procura impedir que los cónyuges se confabulen entre sí­ para violar las reglas de orden público previstas por el CCyC.
    De este modo, se recepta la doble dimensión de la seguridad jurí­dica ensayada por Lorenzetti,(34) que implica la posibilidad de predicción y protección, de modo que involucra de un lado la existencia de pautas estables y previsibles que permitan el intercambio de bienes y servicios en la vida social, y de otro, la protección de los derechos de terceros que, en el régimen matrimonial deben quedar a salvo de los actos que realicen los cónyuges.
    2.1. Acreedores de los copartí­cipes de fecha anterior a la extinción de la comunidad Durante la comunidad, la gestión de los bienes gananciales está en cabeza del cónyuge titular con arreglo al régimen de gestión separada consagrado desde el año 1968 en nuestro paí­s y ratificado por el art. 470 CCyC. Cada cónyuge actúa como titular, sin perjuicio de las restricciones impuestas por la norma citada y por el "régimen primario", que requiere asentimiento del no titular para determinados actos (arts. 456 y 457 CCyC).
    Tal exigencia, vigente la comunidad, obedece a la necesidad de prevenir actos en fraude o en perjuicio del cónyuge no titular del bien.
    Extinguida aquella, la disposición del bien por parte del titular implica la salida del activo ganancial de un bien que integra la masa partible.
    Frente a tal acto de disposición, el cónyuge no titular del bien podrá ejercer las medidas cautelares que considere apropiadas, pues la comunidad se ha extinguido y su derecho a la ganancialidad es actual.
    Mas, frente a terceros, no podrá alegar el carácter de copropietario porque la extinción de la comunidad no supone titularidad de esa mitad. Por ello, durante el estado de indivisión, las masas gananciales de cada cónyuge (o excónyuge) mantienen su propia individualidad frente a los terceros. Así­, cada masa continúa como garantí­a de las obligaciones contraí­das por el cónyuge propietario.
    La limitación de la responsabilidad, también durante este periodo, es la solución más adecuada, pues lo contrario implicarí­a que, por el hecho de la disolución, los acreedores verí­an aumentada su garantí­a en lí­mites que no existí­an en el instante de nacer sus créditos, mientras que el cónyuge no deudor resultarí­a responsable por una deuda a cuya satisfacción no estaba obligado durante la vigencia del régimen.
    La norma glosada resguarda expresamente el derecho de los acreedores con quienes contrataron los copartí­cipes antes de extinguirse la comunidad, extinción que solo les es oponible una vez inscripta en el Registro Civil, ya sea por sentencia de divorcio, nulidad, separación judicial de bienes, o por el cambio de régimen convenido por los cónyuges.
    Esta norma de protección a los terceros acreedores de fecha anterior debe complementarse, en caso de fraude, con las normas generales del art. 338 CCyC y ss.; con la previsión del art. 480, párr. 4; y con la del art. 449 CCyC, que acuerda a los acreedores anteriores al cambio de régimen, que sufran perjuicios por tal motivo, a requerir la inoponibilidad de tal modificación en el término de un año computado a partir de que tuvieron conocimiento.
    (34) lorEnZEtti, riCardo, Las normas fundamentales del derecho privado, Bs. As., Rubinzal-Culzoni, 1995, p. 454.
    Sección 7. Liquidación de la comunidad

    Introduccion COMENTADA al Art. 487 (con doctrina)

    Fuente del Codigo Comentado Infojus Ver articulos: [ Art. 484 ] [ Art. 485 ] [ Art. 486 ] 487 [ Art. 488 ] [ Art. 489 ] [ Art. 490 ]
    ¿Qué artículos del Código Civil de Velez Argentino se CORRELACIONAN con El ARTICULO 487 del Código Civil y Comercial Argentina?

    Codigo Civil y Comercial Infojus Argentina >>
    LIBRO SEGUNDO
    - RELACIONES DE FAMILIA
    >>
    TITULO II
    - Régimen patrimonial del matrimonio
    >>
    CAPITULO 2
    - Régimen de comunidad
    >

    SECCION 6ª
    - Indivisión postcomunitaria
    >>



    << Art Anterior || Art Siguiente >>


    También puedes ver: Art.487 Codigo Procesal Civil y Comercial Nacion





Invitame un café en cafecito.app

ÚLTIMAS sentencias

Buscar en el sitio:

[ Art. 484 ] [ Art. 485 ] [ Art. 486 ] 487 [ Art. 488 ] [ Art. 489 ] [ Art. 490 ]

    • Codigo Civil Velezano Anotado  
    • Mapear Código de Velez

Síguenos en ...