del Juzgado a tin de urgir el diligenciamiento de los olicios ú que se refiere en su escrito de foja 94, no ha lugar ú lo solicitado en este escrito.
Lalanno, Fallo de la Suprema Corte Ruenos Aires. Marzo de 1506 Vistos: Siendo exacto, como lo establece el auto apelado, que el recurrente no ha urzido para el diligenciamiento de los ofi= cios á que se refiere en su escrito de foja noventa y cuatro, y habiendo, además, consentido la providencia de foja noventa y una vuelta, que manda certificar sobre la prueba producida, en vista de hallarse vencido el término probatorio, se confirma, con costas, el anto apelado de foja noventa y ocho vaelta. Hee puestos los sellos, devuélvanse,
BENJAMIN PAZ. — LUIS V. VARELA,
— ABEL BAZAN. — OCTAVIO BUNGE.
— JUAN E. TORRENT
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1896, CSJN Fallos: 63:73
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-63/pagina-73¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 63 en el número: 73 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos