— 4" FALLOS DE LA SUPREMA CORTE q Fallo de la Suprema Corte — , Buenos Aires, Noviembre ? de 1894, E Vistos: Por sus fundamentos y considerando, además, que segun resulta de la exposicion misma del apelante, no ha hecho É esta parte lo que hacer debía para ponerse á cubierto de efectos E de la inconcurrencia de los testigos ofrecidos, requiriendo "a o y citacion en forma de dichos testigos, como lo prescribe el artí+ 1 culo ciento veintiuno de la ley de procedimientos : se confirma con costas el auto apelado de foja ciento diez y siete vuelta; y y repuestos los sellos, devuélvanse.
BENJAMIN PAZ, — LUIS V. VARELA. — É ABEL BAZAN.—OCTAVIO BUNGE.—
E JUAN E. TORRENT.
É
F E
É
|
Apoya a Universojus!
Compartir
42Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1894, CSJN Fallos: 57:444
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-57/pagina-444¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 57 en el número: 444 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos