Anterior ... | Siguiente ...

Conferido traslado, el demandante pidió el rechazo de la excepcion.

Dijo: que la demanda había sido presentada en nombre de una sociedad comercial cuyo nombre es «C. H.

Búscher», aun cuando en el escrito se ha hecho referencia 4 Don C. H. Búscher, lo que se halla en tiempo para explicar por no haberse todavía contestado la demanda, Que el poder ha sido conferido en Alemania. donde no se exige la transcripcion del contrato social, ni de títulos habilitantes, siendo así que la validez de los instramentos públicos se rige por las leyes del lugar en que se otorgan segun los artículos 12 y 1180 Código Civil, Que segun las leyes de Alemania basta, como lo ha certificado el notario, que Otto Bischer firmante del poder, sea apto para contratar, y gerente y socio de Ja sociedad Mercantil demandante, Que afirma que el poder presentado es válido en cuanto á si forma, y que, en-caso de sostener lo contrario.

toca ú la parte exepcionante la prueba de la excepcion con arreglo al artículo 15 del Código Civil.

Que la persuasion de la validez del poder se desprende:

del hecho de la certificacion del Tribunal.

Fallo del Juez Federal Buenos Aires, Febrero 17 de 1892.

Vistos y considerando: :

19 Que el poder en virtud del cual se ha presentado

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1892, CSJN Fallos: 48:101 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-48/pagina-101