EDGARDO ANIBAL MARTITEGUI c/ METROVIAS S.A. y Otros RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva. Resoluciones anteriores a la sentencia definitiva. Cuestiones de competencia.
La sentencia que desestimó el recurso de inconstitucionalidad local contra el pronunciamiento que rechazó la excepción de incompetencia opuesta por la codemandada, fundándose en que no mediaba una sentencia definitiva o equiparable a tal, omitió hacerse cargo de una cuestión esencial planteada claramente por la apelante cual era que se le había denegado el fuero federal que expresamente invocó desde su primera presentación y tampoco trató el planteo de inconstitucionalidad de distintas normas locales por ser contrarias a la Ley Fundamental que aquélla también sostuvo en todas las instancias, por lo que tampoco se ajusta a la jurisprudencia desarrollada en "Strada" y "Di Mascio".
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:
—I-
A fs. 87/88, la Cámara en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires (Sala 1) desestimó el recurso contra el pronunciamiento de primera instancia que rechazó la excepción de incompetencia opuesta por la co-demandada, Subterráneos de Buenos Aires Sociedad del Estado, al progreso de la demanda por daños y perjuicios promovida por Edgardo Aníbal Martitegui (fs. 23/35).
Disconforme con esa decisión, aquella empresa intentó el recurso de inconstitucionalidad local, que fue denegado (fs. 105), eigual suerte corrió la respectiva queja (fs. 156/162). Ante ello, dedujo la apelación prevista en el art. 14 de la ley 48 que, al ser rechazada, motiva esta presentación directa (v. fs. 197/220).
—I-
Afirma la recurrente, en sustancia, que la decisión es arbitraria y vulnera la garantía del art. 18 de la Constitución Nacional al sustraer
Apoya a Universojus!
Compartir
58Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2009, CSJN Fallos: 332:208
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-332/pagina-208¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 332 Volumen: 1 en el número: 210 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos