Por ello, se confirma la sentencia de fs. 91/96 en lo que ha sido materia de recurso.
AneLanDo F. Rossi — Esinio M. DaAmesux — Etias P. GUAStavino. .
S.A NIDERA ARGENTINA ve EXPORTACION ve CEREALES FINANCIERA y COMERCIAL v. NACION ARGENTINA HONORARIOS: Hegulación.
Aunque haya sido erróneamente notificada la providencia de autos —en un domicilio distinto del último constituido por el letrado apoderado de la actora— no corresponde hacer lugar a su pedido de que se le regulen honorarios si no efectuó trabajo alguno ante el Tribunal. No importa que Li sentencia impusiera las costas de la instancia a la contraparte, ya que esa condena no constituye el presupuesto de la regulación, frente a la incvistencia de trabajos. Tampoco procede la nulidad del fallo, alegada en subsidio, desde que el solo e hipotético agravio del profesional no afecta los derechos de la parte vencedora en el caso.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 9 de agosto de 1979.
Autos y Vistos; Considerando:
1) Que a fs. 264/5 el letrado apoderado de la parte actora solicita que se practique la regulación de sus honorarios profesionales "de la manera que hubiese correspondido de haberse actuado de conformidad con las constancias" de la causa, expresando que la providencia de autos dictada por esta Corte fue erróneamente notificada al no advertirse que a Es, 231 se tuvo por constituido un nuevo domicilio, 2") Que corresponde rechazar dicha petición toda vez que el citado profesional no realizó ante el Tribunal trabajo alguno (doctrina del fallo del 20 de marzo de 1979 ii re "Borremans, Francisco René
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1979, CSJN Fallos: 301:660
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-301/pagina-660¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 301 en el número: 660 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos