indiscutidas ante la jurisdicción competente, pero no puede servir como medida de no innovar ni para subsanar los vicios en la constitución de las autoridades descalificadas por sentencia judicial. Esa disposición se vincula con la imposibilidad legal de efectuar comicios internos atenta la suspensión de sa uctividad política (decreto 6 del 24 de marzo de 1976) y se refiere a la inamovilidad de las autoridades tegitimamente constituidas, a falta de las cuales procede así designar interventor, como lo prevé el art. 37 de la misma ley
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL INTERINO
Suprema Corte:
Se tru recurso extraordinario contra la sentencia de la Cámara Electoral que confirmó las nulidades declaradas respecto de una convención del Partido Autonomista y de una resolución del tribunal de conducta de dicha agrupación política.
En mi opinión, no procede el recurso en cuanto la apelante se agravia de la falta de notificación personal de los nombres de quienes constituian el tribunal a quo al tiempo de dictarse sentencia, circunstancia que le habría impedido recusar con causa a dos de éstos.
En efecto, la recurrente no demuestra, a mi juicio, que en caso po de haberse practicado aquella notificación se hubiere encontrado en condiciones de ejercer útilmente el derecho cuya privación aduce.
Así lo considero, por cuanto no suministra razones suficientes para admitir que la pretendida recusación con causa por motivo de amistad entre los jueces y los profesionales que intervienen por la actora, pueda ser encuadrada en las normas que cita en su apoyo, esto es, el art. 14 de la ley 19.108 y el art. 17 inc. 9? del Código Procesal, las cuales se refieren a la amistad del juzgador con las partes.
Pienso, en cambio, que cl recurso es procedente, en cuanto resultan de autos inteligencias encontradas acerca de la ley 21.655, de clara naturaleza federal (art. 14 inc. 3, de la ley 48).
Sin embargo, no comparto la interpretación de la apelante respecto de dicha ley.
El alcance del art. 19 de ésta, al prorrogar los mandatos ejercidos a la fecha de su sanción por las actividades partidarias, se vincula,
Apoya a Universojus!
Compartir
79Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1979, CSJN Fallos: 301:490
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-301/pagina-490¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 301 en el número: 490 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos