dor; que cuando ese denominador comú:, que es el dinero, afectado por progresiva depreciación, ya no resulta apto en su signo nominal para conmensurar con equidad prestaciones cuyo cumplimiento se ha distanciado en el tiempo por la mora culpable o la conducta ilegítima de quien ha permanecido deudor, de no actualizarse los créditos no se daría el necesario ajuste que exige la justicia, pues mientras el derecho del ahora deudor fue plenamente satisfecho, el del que permaneció acreedor por culpa de aquél se vería correspondido sólo en ínfima parte (°Fernández de Vieytes, Juana —sucesión— c/Prov. de Bs. As. s/cobro ordinario de alquileres" y "Valdez, José Raquel c/Gobiemo Nacional s/reincorporación", ambas del 23 de setiembre de 1976).
La doctrina que surge de los citados precedentes resulta aplicable 2 la situación planteada en esta causa, máxime si se atiende al carácter alimentario de la prestación debida ("Camusso Vda, de Marino, Amalía c/Perkins 5.A. s/demanda" del 21 de mayo de 1976).
77) Que la tesis expuesta se ve corroborada por el criterio que fija la ley 21,281 (B. O. del 24:76 ), que incorporó al Título 1 de la ley 11.683 un nuevo capítulo determinando que "estarán sujetos a actualización: ---d) los impuestos, tasas y contribuciones nacionales cuya recaudación esté a cargo de los organismos de previsión y/o seguridad social" y que "también serán actualizados los montos por los que los contribuyentes solicitaren devolución, repetición, pidieren reintegro o se compensaren". .
8") Que, habiéndose efectuado el reclamo y contestación en tiempo procesal oportuno (ver alegatos de fs, 118/129 y 137/141), corresponde admitir la procedencia de la actualización por desvalorización de la moneda, tratándose de un crédito de carácter previsional, Por ello, y de conformidad con lo dictaminado por el Señor Procurador General, se hace lugar solamente al recurso extraordinario interpuesto por Horacio Pietranera con los alcances dados precedentemente, revocándose en lo pertinente lo dispuesto en la sentencia recurrida. Vuelvan los autos a la Cámara a quo para que, por quien corresponda, se dicte nuevo pronunciamiento teniendo en cuenta los fundamentos de los considerandos 5) a 89), adecuándose en consecuencia cl monto de los intereses que se condena a pagar.
Horacio H. Hernia — Aporro R. CABrmerzs — ALzjanDRO R. Cane — AneLanDo F. Rosst — Penno J. Fuías,
Apoya a Universojus!
Compartir
96Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1977, CSJN Fallos: 297:315
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-297/pagina-315¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 297 en el número: 315 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos