RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios, Cuestivnes m0 federales. Interpretación de normas locales de procedimientos. Costas y honorarios.
Si hien lo relativo a las costas, como principio, no da lugar a recurso extraordimario, por excepción cabe el remedio federal cuando, como en el caso, su imposición se funda en una aserción «ue no se halla referida a norma alguna de indole procesal nia razones dectrimarias «que, conforme a las particulariedades ile La causa, sustenten st aplicación, lo «ue autoriza a calificar el fallo de arbitrario, DictrasEs DEL PuocunaDOR GENERAL Suprema Cortes En mi opinión el a quo ha efectuado una inteligencia posible de las disposiciones de una ley local como lo es la número 151/50 de la Provincia de Jujuy por lo cual considero aplicable la jurisprudencia de Y. E.
en el sentido que la interpretación de leyes de aquella naturaleza constituye materia ajena al recurso del art. 14 de la ley 48 (Fallos: 270:461 ; 273:62 ; 276:125 : 280:53 y 294:195 entre muchos otros).
En tales condiciones, a mí parecer, el recurso extraordinario interpuesto a Es. 1/7 de estos uutos debe declararse improcedente. Buenos Aires, 10 de junio de 1976. Elías P. Guastarino.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 12 de agosto de 1976.
Vistos los autos: "Jorge Arturo Montiel c/Banco de la Provincia de ujuy 5/cobro de honorarios profesionales".
Considerando:
1) Que en forma reiterada ha resuelto esta Corte que es requisito de validez de las sentencias judiciales que ellas sean fundadas y constituyan derivación razonada del derecho vigente, con aplicación a las circunstancias comprobadas de la causa (Fallos: 261:209 ; 262:144 : 272:
172; 274:135 ; 277:213 ; 294:119 ): criterio que ha permitido desculificar por arbitrarias aquellas decisiones que se upartan en forma inequívoca de la solución normativa prevista para el caso o que padezcan de una carencia absoluta de fundamentación (Fallos: 276:132 ), como así tam
Apoya a Universojus!
Compartir
103Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1976, CSJN Fallos: 295:536
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-295/pagina-536¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 295 en el número: 536 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos