sado de la posibilidad de hacer valer sus derechos por vía de aeción, toda vez que, según lo declaró el Tribunal en Fallos: 214:547 (con sus remisiones jurisprudenciales), esta vía sólo queda excluida en los casos en que la sanción administrativa tiene por ley fuerza definitiva.
— IM En atención a la posición sostenida en el presente dictamen, estimo incoducente examinar la segunda cuestión planteada en el recurso extraordinario de fs. 23/27 (nueva numeración) relativa a la constitucionalidad del decreto local 583/48, Como se ha visto, dicha declaración fue dictada por los jueces de la causa en forma contradictoria con la previa decisión acerca del carácter irrecurrible de la sanción impuesta ul señor Cohen.
En efecto, por un lado el a quo entendió que no tenía jurisdicción para considerar el principal asunto de fondo planteado por el recurrente, es decir, la falta de vinculación de las normas del Código de Etica sobre las cuales el tribunal de disciplina fundó la infracción al referido decreto con lo previsto por éste, mientras que, por otra parte, se pronunció respeeto de otra de las cuestiones de fondo que se le promovieron, al declarar la constitucionalidad del decreto.
Es por ello que juzgo aconsejable la revocatoria de esta segunda declaración de constitucionalidad dado que la misma fue dictada sin ju risdicción que habilitara el pronunciamiento, revocatoria que tiene por finalidad impedir que un nuevo tribunal que intervenga, de acudir el interesado a hacer valer sus derechos por vía de acción, vea limitada su jurisdicción en este aspecto del debate.
Por último, en lo atinente a la denegación de prueba por parte del tribunal del Colegio de Farmacéuticos de la cual se agravia el apelante y que la Cámara, como lo señalé al comienzo del dictamen, no encontró violatoria de la defensa en juicio, estimo que, de acoger Y. E. el temperamento aquí propiciado, no existiría interés de un pronunciamiento sobre el punto puesto que el recurrente podrá ofrecer, de intentar la vía procesal antes indicada, las probanzas conducentes al sostenimiento de sus derechos.
En virtud de lo dicho, soy del parecer que corresponde: 1) confirmar, por los fundamentos señalados, la sentencia de fs. 20 de la segunda numeración solamente cn cuanto viene a declarar constitucional la falta
Apoya a Universojus!
Compartir
125Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1976, CSJN Fallos: 295:297
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-295/pagina-297¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 295 en el número: 297 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos