ES FALLOS DE LA CORTE SUPREMA
miento que considere los hechos señalados en la presentación de fs. 3.
Por ello, y habiendo dietaminado el Señor Procurador General, se resuelve:
a) — Declarar improcedente el recurso interpuesto a fs. 7 vta.:
b) Avocar las actuaciones y dejar sin efecto la resolución de fs. 7, debiendo devolverse aquéllas al tribunal de su procedencia a fin de que dicte nuevo pronunciamiento con arreglo a lo declarado en la presente resolución; e) Prevenir al firmante del memorial de fs. 10 por no guardar estilo los términos que se subrayan en rojo, los que «e testarán por Secretaría. ALrrevo Orcaz — BESJAMÍN VILLEGAS Basavinaso — ArIStóBULO D.
Aráoz pr Lamar -— Lei Manía Borrr Bocarno,
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1959, CSJN Fallos: 245:334
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-245/pagina-334¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 245 en el número: 334 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos