Que, por último, de acuerdo con reiterada jurisprudencia de esta Corte, el acierto con que han sido aplicadas por los jueces de la causa las normas referentes a las regulaciones de honorarios, es cuestión ajena a la jurisdicción acordada al Tribunal por el art. 14 de la ley 48, y carece de relación directa e inmediata con la garantía constitucional invocada por el letrado recurrente, Y en cuanto a la tacha de arbitrariedad que también se formula, corresponde rechazarla con arreglo a lo resuelto por esta Corte en el precedente citado en el anterior considerando Fallos: 243:369 ).
Por ello, y habiendo dictaminado el Sr. Procurador General, se resuelve: 1) Dejar sin efecto la sentencia de fs. 86 en cuanto se pronuncia sobre el pago de las costas y devolver los autos al tribunal de su procedencia para que dicte nuevo pronunciamiento sobre dicho extremo (art. 16 de la ley 48); ?") Declarar improcedente el recurso extraordinario en cuanto a la regulación de honorarios se refiere.
ALFrEDO Oncaz — BENJAMÍN VILLEGas BasaviLBaso — ARISTÓBULO D. Aríoz ve Lamanrio — Juro
OYHANARTE,
ROBERTO AUBONE VIDELA
SUPERINTENDENCIA, :
La atribución de la Corte Suprema para eonorer originariamente respecto de faltas imputados a funcionarios judiciales es faenltativa, y debe ejercitarse sólo excepcionalmente para preservar, así, le superintencia inmediata, propia de las Cámaras, No corresponde, en consecuencia, hacer uso de la facultad de excepción antes señalada, si nada obsta al reclamo, ante la propia Cámara, por la falta de consideración con que uno de sus jueces habría procedido respecto del letrado recurrente. , ;
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 7 de setiembre de 1959.
Considerando :
Que en la queja precedente, el letrado solicitante, Dr. Aubone Videla, se agravia del tratamiento de que —según afirma— fué — objeto por parte de-uno de los jueces de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, al ordenar su retiro
Apoya a Universojus!
Compartir
137Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1959, CSJN Fallos: 244:423
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-244/pagina-423¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 244 en el número: 423 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos