nado salarios suficientes para satisfacer condiciones mínimas de vida y se ha justificado la identidad entre la hojalata importada y la exportada. El art. 23, f. 0. de la ley 11.251, no exire La individualizaeón «de ambas,
SENTENCIA DEL JUEZ NACIÓN AL EN LO
Civir. y CoMrnetar. EsPrerar Euenos Aires, 17 de diciembre de 1994, Y vistos, para sentencia, los de la causa promovida por la sociedad anónima Frigorífico Armonr de La Plata, contra el Estado Nacional Argentino, sobre repetición; y Resultando:
1) Que, a fs. 134 y fs, 171, la actora reclama devolución de 5 ME 2:51 ,70 mim, e ha stima que resulte en definitiva:
exige intereses desde la notificación de la demanda; pide costas, Dice: 47 que importó hojalata: hb) que parte de esa hoja lata fue reexportada en forma de envases, conteniendo produetos de fabricación nacional; e) que dudo el destino de la hojalata, que fué debidamente comprobinlo en toda La doc mentación, debe devolvórsele el derceho de importación rela tivo ala parte reexportada; de que se ampara en el art. 23 de la ley de aduana, testo ordenado: em el srt. J:55 ele das ordenanzas y en los arts, 792 y concordantes del Código Civil, 2) Que a fs. 183, la defensa pide se rechace la ncrión, von rostas. Dieer 21 que mega tado lo que no reemnozea °xpresamentes hb) que es cierto que la actora importo hojalata, manifestambo que su destino era la confección de envases para exportar productos nacionales: e) que la devolución de dere els sólo prosede cuando se prueba La identidad de la hojaJata importada y reesportada por el mismo contribuyente, conforme al art 23 de la ley de aduana Ctexto ordenado) y a les arts 129 a 135 de sy reglamento: de que de los Tibros y dosumentación de la actora, no restlta emmpretado el erti= plimiento de las condiciones impuestas por esos textos.
Considerando ; 15 Que, tal como establere la defensa en ost alegato (fs.
272 da, y 6. 37D, sólo se disentez aerea de la identidad de la hojalata, importada y reesportada; con respecto a si la actora, eel tiempo de sis importaciones y resexportaciones, pagó o DE pagó, a su personal, salarios que satisficieran las
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1956, CSJN Fallos: 235:206
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-235/pagina-206¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 235 en el número: 206 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos