opino que corresponde declarar mal concedido el que aparece interpuesto a fs. 99 de estos autos. Buenos Aires, 14 de julio de 1955. — Carlos G. Delfino.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 7 de diciembre de 1955.
Vistos los autos : "Orrego Aravena Lucio — art. 261 Código Penal" en los que a fs. 102 se ha concedido el recurso extraordinario.
Y considerando:
Que la sentencia apelada de fs. 97 tiene fundamentos de hecho y de derecho común suficientes para sustentarla. No está, en efecto, en cuestión el hecho acriminado, ni la calidad en que ha intervenido en el mismo el recurrente, a saber, como agente de retención.
Que en tales condiciones la decisión del caso depende del alcance del art. 261 aplicado del Código Penal, sobre la base de cuya interpretación se intenta el recurso —fs. 99— alegándose no hallarse reunidos los elementos del delito allí previsto.
Por ello y habiendo dictaminado el Sr. Procurador General, se declara improcedente el recurso extraordinario concedido a fs. 102, ALFreDo Oncaz — MANUEL d.
Ancañarís — Enrique V.
GaLLr — Cantos HERrera — Jone Vera VALLEJO,
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1955, CSJN Fallos: 233:165
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-233/pagina-165¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 233 en el número: 165 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos