- << Art Anterior || Art Siguiente >>
ARTICULO 1618.- Forma. La cesión debe hacerse por escrito, sin perjuicio de los casos en que se admite la transmisión del título por endoso o por entrega manual.
Deben otorgarse por escritura pública:
a) la cesión de derechos hereditarios; b) la cesión de derechos litigiosos. Si no involucran derechos reales sobre inmuebles, también puede hacerse por acta judicial, siempre que el sistema informático asegure la inalterabilidad del instrumento; c) la cesión de derechos derivados de un acto instrumentado por escritura pública.
I. RELACIÓN CON EL CÓDIGO CIVIL. FUENTES DEL NUEVO TEXTO
Código Civil: arts. 1454, 1455,1456 y 1457 respectivamente. La transmisión por endoso además reconoce el antecedente del art. 1438.
Fuentes: La regla de la exigencia de la forma escrita con los supuestos que prevén escritura pública encuentra asidero tanto en los fundamentos del presente código como en los que oportunamente se brindaron en atención al proyecto de unificación del año 1998. Sobre esto, el artículo reconoce como fuente directa al propio 1532 del proyecto del año 1998, con algunas salvedades interesantes: en el apartado b) el anterior proyecto brindaba también la opción de la presentación de un escrito ratificado ante el secretario del tribunal. Finalmente, en el apartado e) el anterior proyecto consideraba que debían otorgarse por escritura pública los derechos derivados de un acto hecho por escritura, y no así la cesión de derechos derivados, como lo establece el artículo en estudio.
II. COMENTARIO
La regla general sigue siendo la misma adoptada por el codificador. La cesión entonces, debe hacerse por escrito, y ése es el principio general conforme a la doctrina clásica en pleno. Es por ello que en nuestro país la cesión es un contrato de tipo formal, muy a pesar que la doctrina sí difiere en los alcances de la formalidad, considerada por algunos como ad solemnitatem -Acuña Anzorena y por otros como ad probationem -Borda, Spota, Garrido, Zaga entre otros-. Cabe destacar que en este punto se estudian diferentes análisis de relevancia en relación a la interpretación del art. 1184 del Cód. Civil antes y después de la reforma de la ley 17.711 /1968.El presente artículo prevé además el caso especial también contemplado en la legislación civil aun vigente: en efecto, opera como modalidad especial la transmisión de títulos por endoso o por entrega manual del instrumento. El endoso opera como declaración del portador de un titulo, que mediante la misma pone en su posición a otra persona. Por ello enseña Garbini que se diferencia esta figura de la cesión por cuanto el endosatario adquiere un titulo autónomo, mientras que el endosante responde por la insolvencia de todos los obligados. Por su parte, la entrega manual del título por el cedente a favor del cesionario es una obligación inherente a la existencia del mismo, conforme a la legislación vigente. Sobre esto, una humilde acotación:
considero que no es enteramente feliz la expresión "sin perjuicio de los casos en que se admite..." que equivale a considerar que como excepción a la forma escrita se encuentran la ya analizada transmisión de los títulos por endoso o por entrega manual. En efecto, advierte Spota que aunque esta aseveración no encuentre discusión académica, cierto es que se ha encontrado alguna jurisprudencia contradictoria que aun en estos términos, sigue exigiendo la forma escrita. Quizás por ello -enseñarían Bielsa, Carrió y Guibourg hubiera convenido utilizar alguna fórmula tan siquiera un poco más clara, que permita advertir con precisión si se está en presencia de un acto de excepción o si es una simple modalidad que permite una interpretación un poco más flexible. Finalmente, el artículo prevé casos en donde la forma escrita es insuficiente para dar valor y vigencia a la cesión, imponiéndose para ciertos casos la forma por escritura pública. Tal es el caso de la cesión de derechos hereditarios -no prevista específicamente en el Código Civil vigente-, la cesión de derechos litigiosos -los derechos que se encuentran sujetos a controversia judicial y toda cesión de derechos que sea consecuencia de cualquier acto ya instrumenta-do por escritura pública. Sobre esto, también la legislación proyectada mantiene los criterios legales y jurisprudenciales mantenidos al menos firmes en la codificación civil actual desde la reforma del año 1968, con plenarios de referencia obligada por lo indispensable e impostergable de la doctrina que emana de sus fundamentos, y especialmente en la cesión de derechos hereditarios, ya que algún sector minoritario de la doctrina sostenía que la misma era válida y eficaz únicamente si fuera esta hecho en el marco del expediente sucesorio con ratificación expresa ante el secretario y homologación judicial de acuerdo a lo preceptuado en el actual art. 979 del Cód. Civil vigente. Desde ese punto de vista entonces, la reforma aclara puntos que si bien no eran ampliamente debatidos en doctrina, presentaban posiciones en minoría que dificultaban la comprensión cabal del tema. Tanto Lamber como Zinny son referentes en este tema, que ha quedado relegado al libro quinto del presente código, cuando el proyecto del año 1998 lo ubicaba como supuesto especial de cesión de derechos. Para el fin, queda por decir que el presente artículo, si bien condensa el tratamiento de muchos temas -lo que sin dudas posibilitará una amplia argumentación que se fundamente en el principio de analogía tiene aspectos interesantes que no pueden dejar de resaltarse. En efecto, el apartado b) permite, al igual que el actual art. 1455, que toda cesión de derechos litigiosos pueda realizarse por escritura pública o por acta judicial, siempre y cuando la cesión no implique transmisión de derechos reales sobre inmuebles. Sobre esto, el artículo aclara que el acta judicial requiere de ciertos requisitos, al menos, los mínimos para que se asegure la seguridad jurídica preventiva: que el sistema informático asegure la inalterabilidad del documento. Esta aclaración, absolutamente compartida por mí, permite argumentar que la seguridad jurídica preventiva en manos de un escribano mantiene la más amplia jerarquía, por cuanto no se posiciona el opus en el documento, sino en los deberes éticos notariales aplicados de información, asesoramiento, consejo, imparcialidad, independencia y legalidad comprensiva e integradora de normas, reglas y principios que se captan por evidencia. Así, son estos valores los de la escritura pública en la actualidad, perfectamente asimilables a las actas judiciales, los que posicionan al documento dentro de la máxima categoría de seguridad.
III. JURISPRUDENCIA
1. La escritura pública es la única forma idónea para instrumentar la cesión de derechos hereditarios (CNCiv., en pleno, 24/2/1986, ED 117-311).
2. Para que la cesión de derechos hereditarios que comprende cosas inmuebles sea oponible a terceros interesados debe ser anotada en el Registro de la Propiedad (CNCiv., en pleno, 24/12/1979, LALEY, 1980-A,327).
Ver articulos: [ Art. 1615 ] [ Art. 1616 ] [ Art. 1617 ] 1618 [ Art. 1619 ] [ Art. 1620 ] [ Art. 1621 ]
¿Qué artículos del Código Civil de Velez Argentino se CORRELACIONAN con El ARTICULO 1618 del Código Civil y Comercial Argentina?
Codigo Civil y Comercial Argentina >>
LIBRO TERCERO
- DERECHOS PERSONALES
>>
TITULO IV
- Contratos en particular
>>
CAPITULO 26
- Cesión de derechos
>
SECCION 1ª
- Disposiciones generales
>>
<< Art Anterior || Art Siguiente >>
También puedes ver: Art.1618 Codigo Procesal Civil y Comercial Nacion
➥ La Corte puntana debió revocar la sentencia en la que rechazó una indemnización por violación a la propiedad privada
➥ Confirmaron la condena por abuso sexual basados en el testimonio de la víctima y de su madre
➥ Calificaron de permanente el daño psicológico sufrido por la empleada a raíz de un accidente in itinere
➥ Ordenaron al trabajador restituir a la aseguradora los fondos percibidos en exceso