- Volver al boletín
- SENTENCIA
- 21 de Marzo de 2023
- CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION. CAPITAL FEDERAL, CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
- Magistrados: Rosatti - Rosenkrantz - Maqueda - Lorenzetti
Es competente el juez nacional para entender en la causa en la que el denunciante manifestó que solicitó mediante la aplicación "Uber" un vehículo para que transportara mercadería desde la Ciudad de Buenos Aires hacia la Provincia de Buenos Aires pero la encomienda nunca llegó a destino, pues sin perjuicio de la calificación jurídica que en definitiva corresponda adoptar respecto de los hechos denunciados, en cualquiera de las hipótesis, se desarrollaron actos con relevancia típica en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, ya que allí es donde se contrató y pagó el servicio de mensajería y donde se entregó la mercadería que no llegó a destino, además, a esa jurisdicción pertenece el juez que previno y que en el caso es el magistrado que se encuentra en mejores condiciones para desarrollar la investigación.Fuente del sumario: OFICIAL
Leer Completo: ( si no visualiza el fallo, APRIETE la tecla F5 para refrescar la página) Click para Descargar el PDF
Carátula: Santiago, Eduardo s/ incidente de incompetencia
Fuente de Información

➥ Se conocieron las condenas por la sedición policial de diciembre de 2013
➥ Condenaron por abuso sexual agravado a quien decía tener poderes sobrenaturales para llevar a cabo su cometido
➥ Rechazaron el amparo para evitar espectáculos de jineteada y doma entendiendo que no representan crueldad equina
➥ El Jurado de Enjuiciamiento absolvió al juez cuya secretaria le había imputado acoso sexual