Considerando:
1 ) Que contra el pronunciamiento dela titular del Juzgado Nacional dePrimera Instancia en loCivil N 15, que declaró su incompetencia para conocer en la ejecución fiscal iniciada, la comuna actora dedujo recurso extraordinario cuya denegación motivóla presente queja.
2 ) Que las sentencias de esta Corte deben ceñirse a las circunstancias existentes al momento de ser dictadas, aunque sean sobrevinientes alainterposición del recurso extraordinario (Fallos: 301:947 ; 306:1160 ; 313:584 ; 318:625 , entre otros), de tal manera que no corresponde emitir pronunciamiento cuando a la luz de dichas circunstancias se ha tornado inoficioso decidir la cuestión materia de agravios Fallos: 305:2228 ; 317:711 y otros).
3 ) Que tal situación se ha visto configurada en el sub lite, pues con posterioridad a la interposición del recurso extraordinario, el a quo dejó sin efecto la decisión mediante la cual se había declarado incompetente y despachó la ejecución instada.
Por ello, se declara abstracta la cuestión planteada en el recurso deducido. Hágase saber y archívese, previa devolución de los autos principales a los que se agregará copia de la presente.
ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — ELENA |. HIGHTON DE NoLAsco — JUAN
CARLos MAQuEDA — E. RAÚL ZAFFARONI — RICARDO Luis LORENZETTI.
Recurso de hecho interpuesto por el apoderado de la actora, Dr .Carlos O. Raspall Galli.
Tribunal de origen: Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 15.
DER HOUSEPIAN VAHAN v. EMPRENDIMIENTOS MIDAS S.A. y OTROS
RECURSO DE QUEJA: Depósito previo.
La ley 23.898 no dispensa alos profesionales de la carga del depósito establecido por el art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial dela Nación cuando setrata de una queja relativa a sus honorarios, a pesar de las connotaciones atribuiblesa su trabajo.
Apoya a Universojus!
Compartir
87Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:4097
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-4097¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 3 en el número: 1137 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos