Por ello, se desestima la queja. Declárase perdido el depósito de fs. 1. Notifíquese, devuélvanse los autos principales, y oportunamente archívese.
ANTONIO BOGGIANO. -
OSCAR HECTOR CIRILO MARTINELLI y Orzos v. COPLINCO COMPAÑIA
PLATENSE ve 11 INDUSTRIA y COMERCIO S.A.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Cuestiones federales simples, Interpretación de la Constitución Nacional.
. Procede el recurso extraordinario deducido contra la sentencia que no trató el planteo de inconstitucionalidad del decreto 666/86, toda vez que se ha controvertido la inteligencia de cláusulas constitucionales y la decisión ha sido contraria al derecho fundado en ellas (art. 14, inc. 3", ley 48).
SALARIO MINIMO, VITAL Y MOVIL.
La circunstancia de que el decreto 667/86 haya sido dictado en la misma fecha que el decreto 666/86 y que posea -al igual que éste— un carácter sumamente amplio en cuanto a las categorías de trabajadores que comprende, indica claramente el reconocimiento por parte del propio Poder Ejecutivo de que la suma contenida en la segunda de las normas citadas es más allá de su denominación como salario garantizado el salario mínimo, vital y móvil a que se refiere el art.
14 bis de la Constitución Nacional.
CONSTITUCION NACIONAL: Constitucionalidad e inconstitucionalidad. Decretos nacionales.
Es inconstitucional el decreto 666/86 si su aplicación a los fines de determinar el monto indemnizatorio ha tenido como consecuencia la violación del principio de buena fe y la desnaturalización del art. 14 bis de la Constitución Nacional, en tanto asegura al trabajador la protección contra el despido arbitrario.
BUENA FE.
El principio cardinal de buena fe, que informa y fundamenta todo nuestro ordenamiento jurídico, tanto público como privado, está enraizado en las más
Apoya a Universojus!
Compartir
88Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1993, CSJN Fallos: 316:3138
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-316/pagina-3138¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 316 Volumen: 3 en el número: 892 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos