Recurso de queja interpuesto por Petroarsa S.A., representada por el Dr. Leandro Stok, con el patrocinio letrado del Dr. Avelino Oscar Borelli.
Tribunal de origen: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Tucumán.
Tribunal que intervino con anterioridad: Sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de Tucumán.
RAMOS, JOSÉ LUIS s/ HOMICIDIO AGRAVADO POR ALEVOSÍA —
CASACIÓN CRIMINAL
SENTENCIA ARBITRARIA
Es arbitraria la sentencia que revocó la condena por el delito de homicidio agravado por ensañamiento y confirmó la de homicidio simple, pues el a quo dirigió su esfuerzo a neutralizar el valor probatorio de los resultados de la autopsia y el claro y coherente testimonio del médico forense, mediante la dogmática afirmación de que sólo ello no bastaba para tener por acreditado el dolo de la figura, es decir mediante una consideración fragmentaria y aislada de las pruebas e indicios, incurriendo en omisiones y falencias respecto de la verificación de hechos conducentes para la decisión del litigio, lo que impidió una visión de conjunto de la prueba reunida.
Del dictamen de la Procuración General al que la Corte remite
SENTENCIA ARBITRARIA
Es arbitraria la sentencia que revocó la condena por el delito de homicidio agravado por ensañamiento y confirmó la de homicidio simple, si no cumple con la exigencia de que las sentencias deben estar fundadas y constituir una derivación razonada del derecho vigente con aplicación de las constancias efectivamente comprobadas, máxime si se atiende a que los antecedentes y circunstancias de la causa lo sitúan en el contexto de violencia contra la mujer, que el a quo dejó sin respuesta.
Del dictamen de la Procuración General al que la Corte remite
Apoya a Universojus!
Compartir
31Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2024, CSJN Fallos: 347:993
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-347/pagina-993¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 347 Volumen: 1 en el número: 999 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos